Lee y Reflexiona sobre los grandes filósofos griegos explicando cómo su forma de pensar y analizar nos ha impactado durante el siglo XX e inicios del siglo XXI. Luego de realizar tu análisis y a la luz de la lecturas, describe detalladamente una experiencia donde hayas utilizado alguna forma de pensar en particular. Explícala y describe la misma además de presentar el porqué la situación requirió esa forma de pensar y de análisis. Recuerda utilizar el vocabulario relacionado al tema.
El uso de la lógica es algo poco común hoy día. Con la accesible que tenemos la información y ayudas, la realidad es que nos cuesta pensar. Sin embargo es la lógica, la intuición, aquello que da simpleza a una complejidad. Aristóteles desarrollo un método logístico encadenado que después de partir de hechos reales jamás fallarían. La lógica también fue un método que utilizo Tales de Mileto aunque no se le reconozca como tal. Cuando el midió la altura exacta de una pirámide utilizando solo su sombra, lo logro hacer a una hora donde su propia sombra media exactamente su altura. Quizás muchos digan que es estrategia, yo digo que es lógica.
Sin duda esta misma lógica es la que lo llevo a calcular el eclipse solar en su época, donde aun eran desconocido estos temas. Para Heráclito, un ser humano no podía bañarse en un mismo rio dos veces. Esto era porque el agua con la que se baña la primera vez no será nunca la misma cuando se baña una segunda. Anaxímedes afirma que "nada puede venir de nada" y Pitágoras reafirmo sus ideales con la aritmética.
Mi lista de filósofos puede extenderse hasta mostrar cómo cada uno utilizo la lógica para fundar, argumentar, evidenciar y promulgar su filosofía.
En mi vida todo gira alrededor de la lógica. Algo tan sencillo como tomar el razonamiento de Aristóteles y partir de dos verdades, la primera siendo que quiero estudiar y la segunda que quiero educar. Entonces llego a la conclusión de que quiero ser maestra. Comienzo a buscar alternativas, pero me doy cuenta que los estudios para ser maestra serian un poco largos y a la hora de la verdad salgo con un bachillerato que "solo" me sirve para enseñar. Entonces comienzo a medir con lógica, un poco como Tales de Mileto y calculo que me costaría el mismo tiempo salir con una maestría en cualquier materia, que el tiempo que me tomaría terminar un solo bachillerato en educación. Partiendo de la realidad de que con una maestría podría dar clases hasta en instituciones privadas y universidades, mi decisión estaba hecha. Por lo tanto, filósofa o no, la lógica es quien guía mi vida, y no me arrepiento.
Tema II:
Basándote en las lecturas del modulo y "documentos del curso",cuales han sido las repercusiones sociales de estas dos corrientes filosóficas? Explica
Recuerda comentar los escritos de por lo menos dos de tus compañeros.
Tengo que comenzar expresando que realmente me costó mucho inferir exactamente que se quería en esta discusión. Repercusión es un término amplio, el que se puede referir tanto a consecuencias como comentarios, el ampliarlo a nivel social, desde una época tan atrás, convierte la especificación del tema un poco ambigua. Sin embargo aquí les posteo mi interpretación de lo que se quiere.
El racionalismo fundamenta el conocimiento en la razón, donde los hechos empíricos no son necesarios, y el uso de los sentidos no juega un papel importante en adquirirlos. El empirismo se va al otro extremo y utiliza las experiencias, donde la razón solo es una base para el conocimiento aun así no necesario. Ambos puntos de vista buscaban dar explicación a la filosofía, y aunque en aquella época parecían no tener nada en común, hoy podemos decir que ambas corrientes filosóficas se complementan.
Con relación a la sociedad, estas corrientes le brindan la oportunidad al ser humano a tomar rienda de su vida, y decidir a base de que van a vivir. Algunos tomaran la fe y se adherirán a la razón en busca de dar significado a sus vidas, tomando como certeras la moral, la castidad y el amor, mientras que otros se adherirán a lo que tienen tangible. El empirismo, le da pie al conocimiento que tenemos hoy día, la ciencia a la hora de probar una teoría como certera se da a la tarea de aceptarlas solo si las evidencias son lo suficientemente concretas, lo que reduce el margen de error. A la vez el ser humano se aleja más de lo espiritual creándose así como un ser prepotente, donde se cree superior a todo lo existente.
Ambas corrientes filosóficas contienen verdades que a la hora de profundizar podemos asentar, sin embargo entiendo que ambas son necesarias y que no podemos llegar a la razón sin la experiencia y a la experiencia sin la razón.
Tema I:
Lee y Reflexiona sobre los grandes filósofos griegos explicando cómo su forma de pensar y analizar nos ha impactado durante el siglo XX e inicios del siglo XXI. Luego de realizar tu análisis y a la luz de la lecturas, describe detalladamente una experiencia donde hayas utilizado alguna forma de pensar en particular. Explícala y describe la misma además de presentar el porqué la situación requirió esa forma de pensar y de análisis. Recuerda utilizar el vocabulario relacionado al tema.
El uso de la lógica es algo poco común hoy día. Con la accesible que tenemos la información y ayudas, la realidad es que nos cuesta pensar. Sin embargo es la lógica, la intuición, aquello que da simpleza a una complejidad. Aristóteles desarrollo un método logístico encadenado que después de partir de hechos reales jamás fallarían. La lógica también fue un método que utilizo Tales de Mileto aunque no se le reconozca como tal. Cuando el midió la altura exacta de una pirámide utilizando solo su sombra, lo logro hacer a una hora donde su propia sombra media exactamente su altura. Quizás muchos digan que es estrategia, yo digo que es lógica.
Sin duda esta misma lógica es la que lo llevo a calcular el eclipse solar en su época, donde aun eran desconocido estos temas. Para Heráclito, un ser humano no podía bañarse en un mismo rio dos veces. Esto era porque el agua con la que se baña la primera vez no será nunca la misma cuando se baña una segunda. Anaxímedes afirma que "nada puede venir de nada" y Pitágoras reafirmo sus ideales con la aritmética.
Mi lista de filósofos puede extenderse hasta mostrar cómo cada uno utilizo la lógica para fundar, argumentar, evidenciar y promulgar su filosofía.
En mi vida todo gira alrededor de la lógica. Algo tan sencillo como tomar el razonamiento de Aristóteles y partir de dos verdades, la primera siendo que quiero estudiar y la segunda que quiero educar. Entonces llego a la conclusión de que quiero ser maestra. Comienzo a buscar alternativas, pero me doy cuenta que los estudios para ser maestra serian un poco largos y a la hora de la verdad salgo con un bachillerato que "solo" me sirve para enseñar. Entonces comienzo a medir con lógica, un poco como Tales de Mileto y calculo que me costaría el mismo tiempo salir con una maestría en cualquier materia, que el tiempo que me tomaría terminar un solo bachillerato en educación. Partiendo de la realidad de que con una maestría podría dar clases hasta en instituciones privadas y universidades, mi decisión estaba hecha. Por lo tanto, filósofa o no, la lógica es quien guía mi vida, y no me arrepiento.
Tema II:
Basándote en las lecturas del modulo y "documentos del curso",cuales han sido las repercusiones sociales de estas dos corrientes filosóficas? Explica
Recuerda comentar los escritos de por lo menos dos de tus compañeros.
Tengo que comenzar expresando que realmente me costó mucho inferir exactamente que se quería en esta discusión. Repercusión es un término amplio, el que se puede referir tanto a consecuencias como comentarios, el ampliarlo a nivel social, desde una época tan atrás, convierte la especificación del tema un poco ambigua. Sin embargo aquí les posteo mi interpretación de lo que se quiere.
El racionalismo fundamenta el conocimiento en la razón, donde los hechos empíricos no son necesarios, y el uso de los sentidos no juega un papel importante en adquirirlos. El empirismo se va al otro extremo y utiliza las experiencias, donde la razón solo es una base para el conocimiento aun así no necesario. Ambos puntos de vista buscaban dar explicación a la filosofía, y aunque en aquella época parecían no tener nada en común, hoy podemos decir que ambas corrientes filosóficas se complementan.
Con relación a la sociedad, estas corrientes le brindan la oportunidad al ser humano a tomar rienda de su vida, y decidir a base de que van a vivir. Algunos tomaran la fe y se adherirán a la razón en busca de dar significado a sus vidas, tomando como certeras la moral, la castidad y el amor, mientras que otros se adherirán a lo que tienen tangible. El empirismo, le da pie al conocimiento que tenemos hoy día, la ciencia a la hora de probar una teoría como certera se da a la tarea de aceptarlas solo si las evidencias son lo suficientemente concretas, lo que reduce el margen de error. A la vez el ser humano se aleja más de lo espiritual creándose así como un ser prepotente, donde se cree superior a todo lo existente.
Ambas corrientes filosóficas contienen verdades que a la hora de profundizar podemos asentar, sin embargo entiendo que ambas son necesarias y que no podemos llegar a la razón sin la experiencia y a la experiencia sin la razón.